Dne 5. dubna pořádal TOPAZ ve spolupráci s Klubem na obranu demokracie debatu o tom, jak by měly demokratické strany přistupovat k ANO 2011, největšímu politickému uskupení v českém Parlamentu po volbách v roce 2017. Kladla si otázku, zda je lepší s ANO a jejím předsedou Andrejem Babišem spolupracovat, a tak zabránit vzestupu politického extremismu, nebo naopak spolupráci s Babišem odmítat? K tomu se vyjádřili publicista Adam Drda, a novináři David Klimeš a Lenka Zlámalová. Diskusi moderoval Dalibor Balšínek a přítomen byl i čestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg a předseda KOD Bohumil Doležal.
Dne 5. dubna pořádal TOPAZ ve spolupráci s Klubem na obranu demokracie debatu o tom, jak by měly demokratické strany přistupovat k ANO 2011, největšímu politickému uskupení v českém Parlamentu po volbách v roce 2017. Kladla si otázku, zda je lepší s ANO a jejím předsedou Andrejem Babišem spolupracovat, a tak zabránit vzestupu politického extremismu, nebo naopak spolupráci s Babišem odmítat? K tomu se vyjádřili publicista Adam Drda, a novináři David Klimeš a Lenka Zlámalová. Diskusi moderoval Dalibor Balšínek a přítomen byl i čestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg a předseda KOD Bohumil Doležal.
David Klimeš prosazoval potřebu realismu a kritizovat taktiku demokratických stran, která podle něj není vhodná, což ukázaly výsledky voleb. Podle něj si musí demokratická opozice zvolit „zda bránit a zabránit vládě Andreje Babiše nebo vládě rasistů a komunistů. Bránit se nedá dlouho.“ Za jejich chyby označil neochotu spolupracovat na ustavení Sněmovny, protože Okamura se stal místopředsedou Sněmovny příliš jednoduše, přitom jeho případné odvolání by bylo těžké, spíše nemožné. Za další faktor zmínil průběh jednání o rozpočtu. Zeptal se, „pokud nechceme předčasné volby, a pro některé subjekty to není v jejich zájmu, jak má další 4 roky vláda vypadat?“ Podle něj by spoluprací s Andrejem Babišem, kdy by nabídly většinu za ústupky jejich programu a/nebo místa ve vládě, získaly více než v současném stavu.
Adam Drda upozornil, že koalice ANO, SPD a KSČM by vždy přehlasovala demokratické strany. Proti spolupráci s Babišem uvedl několik důvodů: „Je to zaprvé strašně nepraktické, čekal by je stejný osud jako sociální demokracii, protože by tím legitimizovaly, co Andrej Babiš a hnutí ANO je, což je nepřekonatelná věc, protože navzdory všemu realismu a pragmatismu je hnutí ANO síla, se kterou lze spolupracovat v několika základních věcech na půdě Parlamentu, ale vstupem do vlády by legitimizovaly Babišův ohromný střet zájmů, který je neúnosný. Také by se vzdaly možnosti Babiše účinně kritizovat. A za druhé jsou zde Babišovy zájmy si podřídit stát, čemuž malí partneři nemohou čelit a i ochrana před extremismem je nemožná, protože Babiš by se s KSČM a SPD účelově spojil, kdykoliv by se mu ho hodilo, a partnery ve vládě by vydíral. Nejdůležitější ale je, aby zůstala politická opozice, porazit to, co je Babiš politicky.“ Podle Drdy je dnes lepší koalice ANO s KSČM a SPD, protože je potřeba vědět, kdo kde stojí.
Lenka Zlámalová hned na začátku diskuse uvedla, že „Andrej Babiš je systémové, dlouhodobé, společenské zlo, pro Českou publiku největší a nejnebezpečnější. Extremismus SPD je s ohledem na nebezpečí pro ČR vysoce přeceňovaný a KSČM je vyhořívající stranou s nálepkovým extremismem. Demokratické strany neumí na Babiše adekvátně reagovat, protože on rozumí jen síle. Je třeba ukázat, co je Babiš zač, a natlačit ho do vlády s SPD a KSČM, to je pro Českou republiku z dlouhodobého hlediska nejlepší řešení. Nebojme se toho, že budeme mít špatné jméno v zahraničí, to díky Babišovi máme už dnes. Je nebezpečné maskovat Andreje Babiše jako standardní stranu, se kterou mají demokratické politické strany vládnout. Když si máme vybrat ze špatných řešení, protože nevybrat si není řešení, tak jsem jednoznačným zastáncem toho, aby Andrej Babiš vládl s komunisty a s Okamurou, čím to bude otevřenější spolupráce, tím pro ČR z dlouhodobého pohledu lepší a lepší.“ Její názor podpořil i čestný předseda TOP09, Karel Schwarzenberg.
